The Bards Lair

In questi giorni a Padova si è scatenato il caso Botellon Veneto. In vista della manifestazione alcolica non autorizzata, organizzata tramite evento su facebook, si fa un gran parlare di misure per arginare il problema. Il questore ha fatto notare che non è stata presentata nessuna richiesta di autorizzazione per l’evento, quindi si farà di tutto per provvedere in via legale contro gli organizzatori (peraltro introvabili e con base all’estero, secondo il Mattino di Padova). Il sindaco intanto ha firmato un’ordinanza (eccola: http://static.repubblica.it/mattinopadova/pdf/botellon.pdf ) atta a “limitare i danni”, nella quale si fa divieto nell’area della manifestazione di portare con sé più di 1 litro di alcolici di qualsiasi gradazione; etilometri predisposti in varie zone e da inoltre la facoltà ai bar della zona di tenere aperti fino alle 2.00 senza però poter vendere alcolici per asporto dopo le 19.00, dispone inoltre l’impiego di 100 agenti tra i vari corpi di polizia e militari per l’applicazione dell’ordinanza. Attese sono circa 8000-10000 persone da tutto il Veneto. Ora, che dire? Non sono del partito di quelli che sottovalutano la faccenda, perchè mi rendo conto che una simile concentrazione di gente possa provocare dei danni (in particolar modo a delle persone). Personalmente mi sarei stupito se non fosse stata preso alcun tipo di contromisura, cosa che fino ad oggi pomeriggio non risultava ben chiara. E’ abbastanza normale che il primo cittadino di Padova e il questore cerchino di frenare la manifestazione. Tuttavia mi sembra che non abbiano capito granché, dalle disposizioni:
– perchè allungare l’apertura dei bar, se il botellon nasce come reazione ai bar e ai loro prezzi?
– a cosa servono gli etilometri? dubito che qualcuno dei partecipanti voglia mettersi alla guida a fine serata
– che senso ha mettere un limite di un litro? se mi porto un litro di latte di suocera (liquore per cocktail 75%) pensi che non riesco ad andare fuori di melone?
E infine:
– perchè predisporre controlli e dispiegamento di polizia?
– perchè spendere soldi per piazzare bagni chimici per una manifestazione non autorizzata?

Se la manifestazione non è autorizzata, a rigor di logica dovrebbero vietarla. E se la vietano dovrebbero attuare il divieto. Ah, ecco il problema. Forse vietare a 8000-10000 giovani di bere e divertirsi dal tramonto all’alba comincia ad essere un problema. Ecco dunque. Non si tratta di benevolenza perchè “tanto son ragazzi”. Si tratta di numeri puri e semplici. E’ possibile controllare (o reprimere) soltanto quando si hanno i mezzi per farlo. Quando i numeri sono contro l’autorità, allora bisogna trovare degli escamotage. Fare la voce un po’ meno grossa, e porre dei limiti più ragionevoli. Badate, la mia non è un’analisi di parte. Intendo dire che sono fondamentalmente d’accordo sul fatto che sindaco e questura dovessero agire, secondo legge, anche se non sono d’accordo sul tipo di risoluzione presa. Posso condividere in parte le preoccupazioni sul fatto che alcune persone domani rischieranno il coma etilico, altre finiranno per picchiarsi, o stare male. Non mi piace nemmeno l’idea che molti idioti sporcheranno per terra lasciando in giro vetri rotti e schifezze varie (cosa che odio). Eppure trovo irrazionale provare ad opporsi a questo tipo di eventi. Capisco che dal punto di vista istituzionale e legale debbano farlo ma è come mettersi contro una forza della natura. La voglia di uscire, astrarsi, sballare, divertirsi e dimenticarsi è il più potente valore che la mia generazione possiede, o la cosa che più si avvicina ad un valore. Decadenza, Rassegnazione, Caos ? Può darsi tutt’e tre le cose, e molto altro. Ma noi siamo figli dei nostri padri e delle nostre madri: il nostro presente lo hanno creato quelli che ora vorrebbero farci la paternale.
Ed è per questo che domani andrò al Botellòn. Non tanto per bere o per uscire, bensì per osservare la danza del caos nella sua forza generatrice vitale e nella sua capacità distruttrice.

Di questi tempi si parla molto di sciopero precario.
Personalmente ho preso parte alle manifestazioni studentesche contro i tagli della legge 133 nel 2008 (anno dell’Onda) e poi nel 2009/2010 contro l’approvazione del DDL Gelmini per riformare a costo zero l’università pubblica. In questi tre anni ho conosciuto realtà differenti, gruppi diversi, associazioni, sindacati, centri sociali, etc. Tutte queste componenti sono andate a confluire nel bene o nel male nel “movimento”, ovvero quando c’era da protestare per i diritti negati e i tagli al pubblico c’erano sempre. Basti pensare ad esempio che nella discussa giornata del 14 dicembre scorso a manifestare c’erano anche i promotori del referendum sull’Acqua pubblica, o i cittadini dell’Aquila. Non mi addentro nella discussione della giornata del 14 dicembre, io non ero presente a Roma, tuttavia ho un’amica che c’era, e mi sono fatto un’idea a riguardo, nel bene e nel male.

Adesso siamo nel 2011: si parla di UNITI CONTRO LA CRISI ormai da mesi, un’etichetta che unisca tutti i movimenti di opposizione al governo. Dentro ci sono le realtà piu’ diverse: fiom, sindacati degli studenti, centri sociali, movimento acqua pubblica, etc..
In questi anni ho sempre seguito con interesse critico le attività delle varie componenti: con alcune mi trovo piu’ a mio agio, con altre invece non posso condividere certe pratiche che mettono in atto.. In generale, sussiste da parte mia la diffidenza verso alcuni di questi gruppi, ma una cosa è certa.. Abbiamo bisogno di ricomposizione sociale, di renderci conto come Paese, come insieme dei cittadini, che dobbiamo stare uniti per affrontare i problemi.

Purtroppo però ho notato una cosa: i movimenti (giustamente) non si fidano dei partiti, e credono di poter cambiare le cose dal basso. Io sono d’accordo con questo principio, tuttavia in un paese come il nostro, di ordinamento repubblica democratica, sovvertire il sistema attuale dal basso è impossibile a meno che non si pratichino atteggiamenti violenti e autoritari (es. colpo di stato, attacchi al parlamento, etc.) cose a cui sono estremamente contrario: sono contro la violenza.

Secondo me è inutile parlare di lotta come molti di loro fanno, nel senso che la “lotta” aveva senso durante la resistenza, coi partigiani. Adesso come adesso, per fortuna, abbiamo degli strumenti di potere, delle istituzioni democratiche. Purtroppo queste istituzioni sono state cambiate e vengono modificate il piu’ possibile per togliere potere agli elettori e conferirne agli eletti, di modo che esse vengano svuotate della democraticità e diventino strumenti di controllo. Tuttavia la via istituzionale rimane, è da tentare, bisogna provare a dare una risposta democratica dal basso all’esigenza di cambiamento del Paese.

In sintesi, credo che dovremmo convincere i movimenti della possibilità di provare una risposta politica anche attraverso nuovi partiti; ma questo non si può fare se non siamo disposti a dialogare.

Certo sparare al tuo nemico politico è più facile che batterlo in un confronto democratico.. ma se scegli la prima ipotesi, sei solo un violento, non un liberatore.

Perchè  non cominciare questo mese parlando dell’uscita del nuovo album di Assalti Frontali, “Profondo Rosso”..? Tra le tematiche affrontate quelle dell’emigrazione, dell’integrazione con i Rom e la crisi economica. Niente recensioni quì, ne potete trovare ovunque (ad esempio su Rockit, dove potete pure scaricare qualche canzone). Vi linko però l’intervista in due parti a Luca alias Militant A, dove parla molto delle sue esperienze, nella prima parte riguardo ai Rom, e nella seconda degli sbarchi a Lampedusa.

Intervista a Militant A – parte 1
Intervista a Militant A – parte 2

Poi di che altro vogliamo parlare? Gheddafi in Libia? Berlusconi in Italia? Non mi va di spendere molte parole, c’è chi si riempie la bocca: e poi ascoltare “sono Cool questi rom” mi mette buonumore, non mi va di rattristarmi! Quindi voglio darvi un’altra buona notizia, o meglio fare gli auguri di Buon Compleanno al collettivo Autistici/Inventati che ospita questo blog: sono ormai passati 10 anni dall’installazione del primo server, “paranoia” (3 marzo 2001). Colgo quindi l’occasione per ringraziare tutti per il lavoro che fanno per mantenere su questa baracca, una piccola nave libera nell’oceano sempre più burrascoso di Internet.

E per rimanere in ambito hip-hop, come non citare Hamada Ben Amor, in arte “El General”, rapper tunisino che ha infiammato la rivolta con le sue canzoni, a cominciare da “Tounes Bladna” ossia “La Tunisia è nostra”uscito all’indomani della morte di Sidi Bouzid, datosi alle fiamme davanti alla prefettura il 17 dicembre scorso, per continuare con “Rayes Lebled” (che significa “Presidente del Paese”), una lettera a Ben Alì dove si parla della situazione del paese, della miseria della gente, diventata vera e propria colonna sonora della rivoluzione in Tunisia. A quanto pare il rap, e le rivoluzioni, non hanno ancora finito di dire la loro in questo mondo!